جمعی از کارشناسان میراث فرهنگی و حقوقی در نقد عملکرد تشکیلات میراث فرهنگی در حفاظت و مقابله با تخریب آثار تاریخی، به افزایش گنج‌یابی‌ها در یک دهه گذشته اشاره کردند و پرونده یکی از جویندگان گنج با عنوان «پوآرو» را برآمده از یک جریان بسیار فعال، باند و یا گروهی مجرمانه دانستند و گفتند این پرونده ۳ ماه است که در انتظار گزارش ضابط قضایی مانده است.
به گزارش ایسنا، نشست تخصصی «فضای مجازی و مبارزه با تخریب آثار تاریخی ایران» در راستای تبیین چالش و آسیب تخریب محوطه‌های باستانی ایران و قاچاق اشیاء تاریخی بویژه به خارج از کشور و نقش فضای مجازی در این عمل مجرمانه، همزمان با هفته پژوهش و فناوری در محل پژوهشگاه میراث‌فرهنگی و گردشگری برگزار شد.
فریبا شریفیان، مدیر تحصیلات تکمیلی پژوهشگاه میراث فرهنگی و گردشگری در ابتدای این نشست با اشاره به جایگاه پژوهش در جامعه و پیشرفت‌های علمی و فرهنگی که در نتیجه آن اتفاق می‌افتد به تشریح برخی از اقدامات معاونت پژوهشی پژوهشگاه همچون تقویت توانمندی‌های پژوهشی اعضای هیأت علمی و پژوهشگران، برگزاری کارگاه‌های تخصصی و آموزشی، حمایت از طرح‌های پژوهشی، تهیه دستورالعمل‌های کاربردی به‌منظور شفاف‌سازی قوانین و … پرداخت.
نوروز رجبی، مشاور رییس پژوهشگاه میراث فرهنگی و گردشگرینیز در این نشست با تشریح برخی از پرونده‌هایی که در این حوزه وجود دارد، اظهار کرد: تشکیلات میراث فرهنگی در حفاظت از میراث فرهنگی ناکارآمد است و این ساختار باید اصلاح شود.
او افزود: مدیران باید این موضوع را مورد ارزیابی قرار دهند که آیا این تشکیلات با ساختار موجود برای حفاظت از میراث فرهنگی کافی است؟ آیا ما آمار دقیقی از میزان خروج اموال از گمرک داریم؟ آیا آماری از تعداد پرونده‌های در جریان داریم؟ و آیا احکام، اجرا شده‌اند و یا در چه مرحله‌ای هستند؟
مریم صباغیان، دانشیار دانشکده برق و کامپیوتر دانشگاه تهران و محقق در این حوزه نیز با تشریح روند افزایشی گنج‌یابی در بیش از یک دهه به بازنمایی و میزان گستردگی مخاطبان شبکه گنج‌یابی در اینستاگرام پرداخت. او با دسته‌بندی محتوایی شبکه گنج‌یابی با ذکر مواردی، ارتباط گنج‌یابی با المانهای اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی را به بحث گذاشت.
علیرضا غریب‌دوست، دبیر انجمن حقوق‌شناسی ایران با انتقاد از عملکرد وزارتخانه میراث فرهنگی در مبارزه با تخریب آثار تاریخی ایران، گفت: متأسفانه درک مقامات کشور از مفهوم میراث فرهنگی درک سخیفی است.
دبیر انجمن حقوق‌شناسی ایران ادامه داد: در این حوزه جریانات بسیاری فعال هستند، به عنوان مثال فردی با عنوان «پوآرو» یک شخص نیست بلکه معرف یک جریان، باند و گروه مجرمانه است و افسوس که در پرونده او ۳ ماه است که در انتظار گزارش ضابط قضایی هستیم.
محمدرضا زاهدی، رییس اداره اموال فرهنگی اداره کل موزه‌ها نیز با مهم برشمردن افزایش سطح آگاهی مردم نسبت به کشف آثار، گفت: ناآگاهی بین مردم ناشی از کم‌کاری ما نسبت به فرهنگ‌سازی در این حوزه است.
او در تشریح قوانین موجود در این حوزه اظهار کرد: هیچ‌گونه نقصی در قوانین وجود ندارد بلکه به درستی و به‌جا اجرا و عملی نمی‌شوند.
زاهدی مهمترین اقدامات در این حوزه را شناسایی میراث فرهنگی و قوانین و مقررات آن و در مرحله بعد ثبت و ضبط و حفاظت عنوان کرد.
سجاد علی‌بیگی، رییس پژوهشکده باستان‌شناسی نیز با تأکید بر بازبینی قوانین این حوزه گفت: اگر در انتظار فرهنگ‌سازی بین مردم باشیم، در آینده نزدیک چیزی از میراث‌فرهنگی باقی نمی‌ماند.
رئیس پژوهشکده باستان‌شناسی همچنین تاکید کرد: برای جلوگیری از خرید و فروش آثار تاریخی در صفحات مجازی و تبلیغات و تهدیدهایی که صورت می‌گیرد، به چیزی جز بازنگری در قوانین نیاز نداریم.
بدون دیدگاه